我始终相信一个人的三观是因为他的成长环境，读的书，接触的人等共同影响而塑造的，而每个人也在自己思考和对比中形成自己的三观。
高晓松年轻没名气没钱时，就全世界跑，接触不同的人，做节目时也采访不同的人来口述历史，包括娱乐圈（成龙，张艺谋，冯小刚，徐克，吴宇森，姜文，岩井俊二，吴秀波，吴秀波，黄渤），作家（刘慈欣，麦家，韩寒)，收藏界的马未都，抗战博物馆长樊建川，政界(美国前总统克林顿，爱尔兰总统迈克尔.希金斯,加拿大酋长，美国侨联领袖张治中女儿张素久)，足球名人C罗），哈佛大学费正清中心主任宋怡明教授，做节目时也接受不同国家官方的邀请，比如希腊大使馆的邀请等等。
你觉得这样一个在世界不同地点，不同文化中浸淫的人，比起那些键盘侠，那些家里唯一的书籍是教科书，拿手机只会看抖音等视频，看的都是中文up主给你反馈的“世界”，家里亲戚都是不出国，甚至不出省，不出市的人群，给你带来的见解要“正确”吗？
抖音上有句话，我觉得挺好：“凡是不允许争辩的，都是假的， 真的东西不怕争辩和分析 ”，我觉得挺好的。
我不是笃信高晓松，高晓松的节目也有存在错误的地方，就如高晓松自己在节目中说的，他一开始做脱口秀是吊儿郎当不认真的，但是他看到微博上很多人较真，就慢慢认真做起这事情，结果做了好几年（高晓松的节目从2012年《晓说》开始播出，《晓说》211期，《晓松奇谈》133期，到2019年截止）。
我相信，一本书的第一次修订印刷，第二次修订印刷，不断修订，一个节目只要让人民能够自由地看和自由地发布意见，就是对这个节目的“修订”,而不是草草下架。
换一方面，批评高晓松节目是“历史虚无主义”的中国历史研究院，它又给人民群众讲过什么节目？它更多是一个御用历史打手，在空调房里写歌颂文章，谋个一官半职罢了，哈哈哈哈
