| 我知道你很急但你先别急 |
界面清晰，功能齐全，是经典成熟的管理系统。 |
是较为经典和成熟的管理系统，难以找到明显的bug，有注册与登录模块，管理员模块，教师模块与学生模块，各种增删改查没有问题，所以项目的目标基本实现了，且提供了便捷易操作的交互界面，解决了用户痛点。但还有小地方可以改进，管理员的功能目前比较单一；缺少身份认证机制，学生和老师账号可以随意注册；缺少信息的分类机制，比如显示时将所有因为请假而缺勤等作为一类，应该是以管理的核心业务为主，舍弃了这些次要的需求。但这些都不影响大体。如果我参与该项目管理，会完善这部分功能。 |
|
| 代码敲不队 |
这是一个类似教务管理，有成熟的学生管理，考试管理与题库管理功能。 |
老师能管理学生信息，发布考试，学生能进行学习与考试。老师可以通过管理界面管理学生和查看学生学习信息，学生可以在学习界面完成老师布置的考试，查看学习情况。基本实现了项目需求，解决了用户痛点。对于像添加修改删除考试这样的操作也有对应的弹窗便捷实现。但有一些需要改进的小地方，项目代码的提交次数很少，debug的过程不明显，对于代码的组织和说明也不够清晰，架构划分也还可以更清晰。如果参与该项目的管理，我会注重代码的管理与提交规范。 |
|
| 烦死了作业队 |
1. 最新的时尚趋势、独特设计、品质材料，获得令人满意的时尚体验，展示个性。2.使用筛选功能按价格范围进行搜索，帮助顾客购买高性价比的产品。3.使用商城找到附近的实体店地址，在线购物后选择到实体店自取 |
1.登录的图片验证码无法加载。2.验证码无法点击刷新的bug。3.货物分页功能不完善，出现负数页码数。4.图片上传大小无限制，有些图片太大导致报错 |
|
| 坤坤啦啦队 |
1.在系统架构中加入安全层，包括身份认证、访问控制、数据加密等，以保障用户数据和系统安全。2.采用消息队列来处理消息传输，确保消息的稳定传输和可靠性，并实现消息的重发机制以提高消息传输的容错性。3.采用前后端分离的架构，前端负责呈现界面和交互，后端负责数据处理和业务逻辑，以提高用户体验。 |
1.接口设计不合理：在实现好友列表接口时，我们团队发现之前的API设计存在一些漏洞或者不合理之处。2.性能问题：有些模块在高负载情况下的性能表现不佳，需要及时进行优化和调整。 |
|
| 六佬带一坑 |
技术性强，有专业的数据集和模型支撑，同时还可以在多终端使用。从代码和燃尽图看，速度较快且质量高。 |
程序的目的基本实现，且稳定，BUG少。但是因为是部署在本地，首先搭建环境不利于大众正常使用，是否需要考虑自动化部署。同时，测试的数据较少，未进行负面测试如边缘测试或压力测试等，且测试的用例是否全面全面未知。在测试后，也并未对测试的结果进行用户反馈收集和考核质量标准。 |
|
| 七神无主队 |
开发阶段明确，技术栈多，目的基本实现的学生管理系统 |
燃尽图和commit记录过少，只有一个成员在commit，没有看出冲刺阶段的效率。对于数据查删会报错的BUG影响正常使用，需要修复。测试用例无法体现：对较大信息可以处理、对中大型机构依旧可用、在不同环境下的兼容性、是否还有潜在的BUG。如果是我，应该投入更多测试资源，完善测试用例库，完善bug处理流程。 |
|
| 在线学习系统开发小组 |
UI界面清晰、切换流畅，功能齐全，可以满足多种需求。 |
程序中没有发现明显的Bug，需求规格说明书的功能基本实现，用户的痛点也基本解决。在源代码管理方面存在不足，没有通过多个分支的形式管理不同开发阶段或开发任务的代码，代码文件的组织形式也可以进一步改善。如果我参与其中，我会完善代码的管理以及文档的编写。 |
|
| 摆烂就不队 |
基本实现了该项目的要求，页面设计美观，市场前景性强，一定程度上能够解决学生的一些需求，代码运行完整，并未出现任何bug。 |
1. 在输入不存在的手机号登录时，没有进行提示，用户交互欠缺 2. 在搜索不存在的商品时，页面没有进行相对应的提示 3. 商品实物图不够全面，只有一张图，没有办法全面了解该商品的详情，对于消费者来说，不太友好 |
|
| KAODAPU |
项目完成度较高，试用时bug较少，能完整的运行，画面简洁。 |
这类型的项目应当部署至服务器。功能较少，与团队选题中展示的功能数量差距较大。管理端修改页面操作不够便利，需要后期继续改进优化 |
|
| ++j |
基本实现了项目功能，具有简单干净的用户操作界面。 |
首先，在人员的组织结构上，缺少运维这一类对软件质量实时监控以及对标用户需求市场的岗位，缺乏用户反馈和改进机制，无法实时关注到用户痛点。项目缺乏充分的测试和优化，应该加强测试强度，比如性能测试和用户体验度测试等等。部分功能没有明确的说明和引导，可能导致用户不知道如何正确使用这些功能，增加用户的困惑和学习成本。如果我是领导者，我会更加关注用户使用体验这一块，才能拉开与相似项目的差距。 |
|
| OTTO队 |
分工明确，开发效率高。有一些良好的设计模式和代码结构。 |
基本实现了项目功能。软件运行时，可能会存在导入模型失败，这是一个关键性的功能，第一版并未对相关bug进行维护。其次，该软件目前没有提供图形界面，用户需要手动添加模型文件到项目文件夹的相应位置，可能对非技术人员来说操作不够方便。最后，对于非开发人员群体来说，VSCode的运行环境会是一个很高的使用门槛。 |
|