| 摆烂就不队 |
十分方便快捷，提供了网页版，不用安装便可以使用。项目完成度高，实现了给出的功能，且运行bug较少，符合实际生活使用，实用性很高 |
没有手机验证功能，无法确定手机号是否合法且可使用。可以添加相关商品的更多详细的资料给用户体验一个比较全面的购物体验环境。对于商品的信息可以更加详细的展示 |
1 |
| 我知道你很急但你先别急 |
考勤管理系统从用户的角度和从业务需求的角度出发，功能实现和优秀实用、简约。满足用户生活中大部分需求 |
安全性低，同一用户可以在不同服务器同时登录。没有手机号码验证功能，与市场主流脱节。 |
2 |
| 六佬带一坑 |
项目完整，功能齐全。项目的功能几乎全实现，运行体验稳定，bug少。 |
没有可供试用的网页端、没办法自动部署。不能实现识别大部分聊天和咨询信息修复，这作为核心功能有所欠缺。项目测试不全面。 |
3 |
| KAODAPU |
考虑了不同用户的需求和目标，满足了快递员和管理员的特性需求。测试矩阵明确列出了各个功能的测试项、检验点以及预期结果，对常见浏览器进行了测试，确保了系统在不同浏览器下的兼容性。实用性高，针对场景贴近现实。 |
没有考虑远程访问使用，项目应当部署至服务器。功能不够丰富，还可以添加更多的实用性功能。管理端修改页面操作不够便利，需要后期继续改进优化 |
4 |
| 烦死了作业队 |
用户涉及范围广，且实际，能通过分析用户的购物历史、喜好和点击行为，提供个性化的产品推荐，以满足时尚爱好者和品牌忠实者的需求。 |
无法满足用户的一些实际需求。体验感不佳。符合潮流趋势的项目需要有简洁、高效、个性化特征，自定义设置的灵活性可能还不够。手机验证功能体验不佳。 |
5 |
| 七神无主队 |
针对不同的用户群体，系统设置了不同的注册登录身份： 学生用户可以通过登录系统来查询个人信息资料、选课内容、课程成绩等； 教师用户可以通过登录系统来操作录入课程成绩、查询学生信息等； 管理员用户可以通过登录系统来管理学生/教师信息、课程信息等。 |
该网站Alpha版本的问题在于数据库中的可用数据较少，功能还需后期继续完善。 限制：该网站的主要限制来自于浏览器的兼容性不同，所以该网站在各个浏览器的支持情况不同。 |
6 |
| 四大天王 |
提供了基本的登录注册功能，并对人员信息、工程队、小组进行了管理，具备了基本的项目管理功能。公司可以接取许多的项目，一个工程项目的实施需要由多个施工经理来共同管理，每位施工经理可以组建多个小组同时进行施工，每个小组由若干个小工组成。 |
创建方式不完善，可以命令不属于自己的同职位人员 施工队和小组信息显示bug ，修改信息时并未检查信息正确性，性别显示为0/1数字 。同个账号可以在不同服务器同时登录 |
7 |
| Pixel Wizards |
用户仅需要通过少量的按钮进行交互而不需要阅读复杂的使用手册，即可快速使用，同时无需下载客户端或App，即用即走。 |
没有提供图片下载功能，而是通过浏览器右键保存下载，操作不方便。网页不能在线访问。对于图片的编辑可以提供更丰富的共能。 |
8 |
| 硬工队 |
用户想为同一批照片进行统一的风格化滤镜处理，想要尝试多种滤镜，或者想使用外部滤镜查看实际效果，从而满足自己的个性化表达需求；用户发布一组图片时，需要对大批上传至互联网的图片打上水印，或需要将部分图片拼接起来、对部分图片有选择地使用滤镜，若有一个整合了这些常用图片处理功能的软件，能够做到简单高效、几乎没有学习成本，则会使工作更加地快捷流畅。 |
“reminiscence”滤镜处理用时过长或无法进行处理； 如果没有载入图片就进行处理没有报错提示； 导入滤镜导致闪退，暂时禁止使用。 |
9 |
| 在线学习系统开发小组 |
项目的功能基本实现，有多种管理功能。运行方便。 |
测试报告bug描述不详细，观感糟糕。系统暂时不支持高qps，因为没有做限流处理，所以系统在高并发状态下可能会因为服务器承受不了高负载而出现性能问题。 |
10 |
| 代码敲不队 |
此款软件工程设计采用了最新的设计理念和技术，展示了开发者对行业趋势的深刻理解。其创新的设计元素体现在各个方面，如用户界面的布局，交互方式，以及数据处理的逻辑等 |
此款软件工程设计的功能基本满足用户的需求，但在一些细节方面可能还需要进一步完善。同时，某些功能可能对于初次使用的用户来说不够直观，需要更多的说明和指导。在处理敏感用户数据时，此款软件工程设计需要更加严格的安全措施来保护用户的隐私。例如，加强数据加密和访问控制等方面的措施 |
11 |
| 花开富贵队 |
已基本实现项目目标功能，界面与操作简洁明了，用户：根据作者、书籍类型、书名等信息对书籍及其借阅状态进行查询，并对其进行借阅或归还。管理员用户：对书籍进行管理，书库增加书籍、减少书籍时进行信息更改；对用户信息进行管理。 |
系统简单，无法满足用户更多的需求。实用和实际价值都不高。图书的封面和简介信息还没办法显示，可视化效果较差。界面较为单一，转换不够自由。 |
12 |
| OTTO小队 |
功能基本实现 所有功能可以正常使用，无严重bug出现 用户体验感良好 |
实用性不高，没有全门面考虑实际需求。操作难度大。 |
13 |